中文114

大语言模型（llm）：ai“读懂”语言的核心（第8页）

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

再比如你家孩子突然发烧，输入“3岁孩子发烧到38.5℃，精神状态还可以，暂时不想去医院，怎么物理降温？”，模型会给出安全的方法：

“1. 减少衣物：不要给孩子穿太多衣服或盖厚被子，穿宽松透气的纯棉衣服，帮助散热；

2. 温水擦浴：用32-34℃的温水，擦拭孩子的额头、颈部、腋窝、腹股沟（大腿根）、四肢等部位，每个部位擦3-5分钟，帮助降温；

3. 补充水分：多给孩子喝温开水，少量多次，避免脱水；

4. 调节环境：把房间温度控制在24-26℃，开窗通风，保持空气流通；

5. 注意观察：每30分钟测一次体温，如果体温超过39℃，或孩子精神变差、哭闹不止，及时吃退烧药（按说明书剂量）并去医院。”

这些生活场景中的应用，看似都是“小事”，但却能帮我们节省时间、减少麻烦，甚至在关键时刻提供有用的指导。大语言模型就像一个“全能助手”，不用付费，不用预约，随时都能帮你解决问题，这也是它能快速走进大众生活的重要原因。

不过，需要注意的是，在涉及健康、安全、法律等专业领域的问题时，大语言模型的建议只能作为“参考”，不能完全替代专业人士的意见——比如生病要去看医生，遇到法律问题要咨询律师，毕竟模型的知识是基于数据训练的，可能存在局限性，而专业人士能结合你的具体情况给出更精准的解决方案。

三、大语言模型的局限：看似聪明，实则有“短板”

咱们前面聊了大语言模型的很多优点——能写文案、能当客服、能帮学习，但它并不是“万能的”，就像再厉害的学霸也有不会的题一样，大语言模型也有不少“短板”。这些局限不仅会影响它的使用效果，甚至可能带来误解或麻烦，咱们得提前搞清楚，避免“踩坑”。

（一）“幻觉”：AI会“一本正经地说胡话”

“幻觉”是大语言模型最让人头疼的问题之一，简单说就是：模型会生成看似合理、逻辑通顺，但实际上完全不符合事实的内容，而且它自己还意识不到错了，反而说得“理直气壮”。

举个真实的例子：有人问大语言模型“‘杂交水稻之父’袁隆平院士获得过诺贝尔生理学或医学奖吗？”，模型可能会回答“袁隆平院士于2001年获得诺贝尔生理学或医学奖，以表彰他在杂交水稻领域的突出贡献”——但事实是，袁隆平院士从未获得过诺贝尔奖，他获得的是国家最高科学技术奖、世界粮食奖等荣誉。这种“睁眼说瞎话”的情况，就是典型的“幻觉”。

再比如，你让模型写一篇“关于2024年中国新能源汽车销量的分析报告”，它可能会编造出“2024年中国新能源汽车销量达到8000万辆，同比增长35%”的数据，但实际上2023年中国新能源汽车销量才刚超过3000万辆，2024年即使增长，也不可能一下子到8000万辆——这些虚假数据看起来很“真实”，甚至会标注“来源：中国汽车工业协会”，但你去查官方数据，根本找不到对应的信息。

为什么会出现“幻觉”？核心原因有两个：

1. 模型是“统计高手”，不是“事实专家”：大语言模型本质上是根据训练数据中的“统计规律”生成内容，而不是“记住事实”。比如它在训练数据中看到“袁隆平”“杂交水稻”“重要奖项”经常一起出现，就可能错误地把“诺贝尔奖”和这些关键词关联起来，而忽略了“从未获奖”这个关键事实。它就像一个只记“关键词搭配”，却不记“具体细节”的学生，考试时把相关的词凑在一起，却不管答案对不对。

2. 训练数据有“缺陷”：训练数据虽然海量，但不可能涵盖所有事实，而且可能存在错误、重复、矛盾的信息。比如有些网页上可能误传“袁隆平获得诺贝尔奖”，这些错误信息如果被模型学到，就会成为它生成“幻觉”的源头。另外，对于一些小众领域的知识（比如某个冷门历史事件、某个专业学科的细分理论），训练数据中相关信息很少，模型没学过，就会“瞎编”来填补空白。

“幻觉”的危害可不小：如果用模型写学术论文，引用了虚假的文献或数据，会导致论文被拒；如果用模型做新闻报道，传播了虚假信息，会误导读者；如果用模型帮企业做决策，基于错误的数据或建议，可能会造成经济损失。所以，咱们用模型生成的内容时，尤其是涉及事实、数据、专业知识的内容，一定要手动验证——比如查官方网站、权威数据库，或者找专业人士确认，不能直接“拿来就用”。

（二）逻辑推理：“简单题会做，复杂题翻车”